科学革命、技术革命和产业革命既有密切联系，又有本质区别。较之前两次产业革命，第三次产业革命具有更加显著的科学技术社会化的特征。产业革命不仅仅具备科学和技术的性质与内容，而且更具有经济和社会的性质与内容；不仅会导致经济和社会结构的深刻变革，而且必须依赖于经济和社会持续健康发展的阶段和条件。技术进步之后的商业缺失，往往制约了产业利润的积累和对持续创新的投入，影响了创造新兴事物的能力的再提升和产业高质量发展的良性循环；而创新商业模式可以为战略性新兴起的产业发展提供持久活力和强大动力。

  战略性新兴产业高质量发展是一个从技术到产品再到市场应用并实现产业化的过程，必须构建能持续和循环推动创新技术进入市场的商业模式。近年来，我们在云计算、物联网、新能源等一批战略性新兴起的产业领域取得了一系列创新进展和技术突破，但同时开发出完整商业运行模式的企业却屈指可数。解决技术进步以后的商业缺位问题，是我们深化科技体制改革要解决科技与经济“两张皮”问题的关键。

  从宏观上看，与战略性新兴起的产业相匹配的商业模式要立足于拉动经济转型和带动产业跨越发展。如美国选择大体量的清洁能源产业集群作为战略性产业转型的引擎，通过创新技术革命制造出新产品、建立新市场，实现从消费社会向生产社会转变，从而构建了一个内需置换与创新出口有机结合、相互促进的商业模式，满足进口商品的价值对冲，并正由此创造超越互联网革命的新能源产业革命。从微观上看，今天单纯的技术创新一般也很难取得商业成功。比如，苹果电脑推出iPod时采用了7种创新，其成功主要根据创新的音乐软件下载平台这一商业创新模式。日本作为二次创新国家，其传统的钢铁产业除了拥有值得骄傲的节能技术外，甚至还具有发电功能，企业车间从不买电，反而把剩余电力卖给当地发电公司。所以日本虽然是一个无能源国家，但不存在能源紧缺问题。这些基于商业模式创新的成功经验，都可以让我们学习和借鉴。